Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Hummer H2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Hummer H2?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Hummer H2

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 14.57 l/100 km O 264% lub o 10.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 412 g/km O 316% lub o 313 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2850 kg O 292% lub o 2850 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Hummer H2

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 2 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

398 KM vs 83 KM

O 79% więcej lub o 315 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.8 sek vs 11.5 sek O 3.7 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1260 l. vs 245 l. O 81% lub o 1015 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 121 l. vs 40 l. O 67% lub o 81 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Hummer H2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 6162 cm3 O 86% lub o 5287 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4820 mm O 20% lub o 978 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 2063 mm O 9% lub o 189 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1993 mm O 24% lub o 473 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 3117 mm O 23% lub o 727 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)