Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Jaguar F-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Jaguar F-Type?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Jaguar F-Type

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8 l/100 km O 100% lub o 4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 209 g/km O 111% lub o 110 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 245 l. vs 196 l. O 20% lub o 49 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1597 kg O 164% lub o 1597 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

5 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 83 KM

O 75% więcej lub o 252 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11.5 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 175 km/godz O 84 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 40 l. O 44% lub o 32 l.

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2995 cm3 O 71% lub o 2120 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4470 mm O 14% lub o 628 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 2042 mm O 8% lub o 168 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1308 mm O 14% lub o 212 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2622 mm O 9% lub o 232 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)