Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Jeep Commander

6 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 125% lub o 5.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 284 g/km O 187% lub o 185 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 245 l. vs 212 l. O 13% lub o 33 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2355 kg O 242% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

6 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 83 KM

O 61% więcej lub o 132 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.5 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 175 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 40 l. O 52% lub o 43.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2987 cm3 O 71% lub o 2112 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4787 mm O 20% lub o 945 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1899 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1826 mm O 17% lub o 306 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2780 mm O 14% lub o 390 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)