Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Jeep Compass
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Jeep Compass?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Jeep Compass

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 175 g/km O 77% lub o 76 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1424 kg O 146% lub o 1424 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

7 powodów kupić Jeep Compass

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

154 KM vs 83 KM

O 46% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 11.5 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 175 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 458 l. vs 245 l. O 47% lub o 213 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 51 l. vs 40 l. O 22% lub o 11 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 750 kg O 38% lub o 450 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Jeep Compass

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4448 mm O 14% lub o 606 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1812 mm O 3% lub o 62 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1663 mm O 9% lub o 143 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2635 mm O 9% lub o 245 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)