Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Jeep Grand Cherokee

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7 l/100 km O 75% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 218 g/km O 120% lub o 119 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2272 kg O 233% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 83 KM

O 65% więcej lub o 154 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 11.5 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 245 l. O 69% lub o 537 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 40 l. O 57% lub o 53 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2987 cm3 O 71% lub o 2112 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4822 mm O 20% lub o 980 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1943 mm O 4% lub o 69 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1781 mm O 15% lub o 261 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2915 mm O 18% lub o 525 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)