Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Kia Shuma II

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 88% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 214 g/km O 116% lub o 115 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1206 kg O 124% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 83 KM

O 27% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.5 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 750 kg O 40% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 9 m O 84% lub o 4.1 m

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1793 cm3 O 51% lub o 918 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4525 mm O 15% lub o 683 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1720 mm O 8% lub o 154 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1415 mm O 7% lub o 105 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2560 mm O 7% lub o 170 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)