Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Kia Soul
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Kia Soul?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Kia Soul

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.35 l/100 km O 9% lub o 0.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 137 g/km O 38% lub o 38 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1345 kg O 138% lub o 1345 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.5 m O 17% lub o 1.5 m

7 powodów kupić Kia Soul

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

126 KM vs 83 KM

O 34% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 11.5 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 175 km/godz O 7 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 245 l. O 28% lub o 95 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 48 l. vs 40 l. O 17% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 750 kg O 42% lub o 550 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Kia Soul

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1582 cm3 O 45% lub o 707 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4105 mm O 6% lub o 263 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1785 mm O 5% lub o 89 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1610 mm O 6% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2550 mm O 6% lub o 160 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)