Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7 l/100 km O 75% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 199 g/km O 101% lub o 100 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1640 kg O 168% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 83 KM

O 65% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 11.5 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 175 km/godz O 42 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 245 l. O 57% lub o 330 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 750 kg O 58% lub o 1050 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1999 cm3 O 56% lub o 1124 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4365 mm O 12% lub o 523 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 2125 mm O 12% lub o 251 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1635 mm O 7% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2660 mm O 10% lub o 270 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)