Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Mazda 626

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 59% lub o 2.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 196 g/km O 98% lub o 97 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1316 kg O 135% lub o 1316 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.2 m O 24% lub o 2.2 m

7 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

115 KM vs 83 KM

O 28% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 11.5 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 191 km/godz vs 175 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 245 l. O 53% lub o 273 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 40 l. O 38% lub o 24 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 750 kg O 50% lub o 750 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1991 cm3 O 56% lub o 1116 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4675 mm O 18% lub o 833 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1710 mm O 9% lub o 164 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1515 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2670 mm O 10% lub o 280 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)