Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Mazda CX-5

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 139 g/km O 40% lub o 40 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1350 kg O 138% lub o 1350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

162 KM vs 83 KM

O 49% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 11.5 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 175 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 245 l. O 51% lub o 258 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 56 l. vs 40 l. O 29% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 750 kg O 58% lub o 1050 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4540 mm O 15% lub o 698 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1840 mm O 2% lub o 34 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1670 mm O 9% lub o 150 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2700 mm O 11% lub o 310 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)