Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Mazda CX-7

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 113% lub o 4.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 243 g/km O 145% lub o 144 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1695 kg O 174% lub o 1695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.4 m O 27% lub o 2.4 m

7 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 83 KM

O 68% więcej lub o 177 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 11.5 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 175 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 245 l. O 46% lub o 210 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 40 l. O 42% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1450 kg vs 750 kg O 48% lub o 700 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2261 cm3 O 61% lub o 1386 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4675 mm O 18% lub o 833 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1870 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1645 mm O 8% lub o 125 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2750 mm O 13% lub o 360 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)