Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Mitsubishi Space Runner
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Mitsubishi Space Runner?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Mitsubishi Space Runner

6 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 11.6 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 171 km/godz O 4 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8 l/100 km O 100% lub o 4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 221 g/km O 123% lub o 122 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1225 kg O 126% lub o 1225 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

4 powodów kupić Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

114 KM vs 83 KM

O 27% więcej lub o 31 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 750 kg O 38% lub o 450 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1834 cm3 O 52% lub o 959 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4270 mm O 10% lub o 428 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1695 mm O 10% lub o 179 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1625 mm O 6% lub o 105 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2520 mm O 5% lub o 130 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)