Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Nissan Pathfinder

6 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 174 km/godz O 1 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 88% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 238 g/km O 140% lub o 139 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2160 kg O 222% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.9 m O 32% lub o 2.9 m

5 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

174 KM vs 83 KM

O 52% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 245 l. O 52% lub o 270 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 750 kg O 75% lub o 2250 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2488 cm3 O 65% lub o 1613 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4740 mm O 19% lub o 898 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1850 mm O 1% lub o 24 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1783 mm O 15% lub o 263 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2850 mm O 16% lub o 460 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)