Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Renault Grand Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Renault Grand Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Renault Grand Scenic

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 55% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 170 g/km O 72% lub o 71 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 245 l. vs 208 l. O 15% lub o 37 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1457 kg O 149% lub o 1457 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.29 m O 25% lub o 2.29 m

5 powodów kupić Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 83 KM

O 36% więcej lub o 47 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 191 km/godz vs 175 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 40 l. O 33% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 750 kg O 42% lub o 550 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1397 cm3 O 37% lub o 522 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4560 mm O 16% lub o 718 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1845 mm O 2% lub o 29 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1645 mm O 8% lub o 125 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2770 mm O 14% lub o 380 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)