Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 12 l/100 km O 200% lub o 8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 347 g/km O 251% lub o 248 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2560 kg O 263% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 13 m O 44% lub o 4 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 2 O 10 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 83 KM

O 82% więcej lub o 370 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 11.5 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 175 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 245 l. O 47% lub o 215 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 40 l. O 60% lub o 60 l.

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 6749 cm3 O 87% lub o 5874 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 5842 mm O 34% lub o 2000 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 2117 mm O 11% lub o 243 mm mniej
Wysokość 1520 mm vs 1638 mm O 7% lub o 118 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 3570 mm O 33% lub o 1180 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)