Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Rover 75

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 12.2 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 44% lub o 1.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 190 g/km O 92% lub o 91 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1590 kg O 163% lub o 1590 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 83 KM

O 37% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 175 km/godz O 15 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 245 l. O 43% lub o 187 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.8 l. vs 40 l. O 38% lub o 24.8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 750 kg O 53% lub o 850 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1951 cm3 O 55% lub o 1076 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4949 mm O 22% lub o 1107 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1778 mm O 5% lub o 96 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1424 mm O 6% lub o 96 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2946 mm O 19% lub o 556 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)