Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Subaru Legacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Subaru Legacy?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Subaru Legacy

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 28% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 161 g/km O 63% lub o 62 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1558 kg O 160% lub o 1558 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Subaru Legacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 83 KM

O 45% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 11.5 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 526 l. vs 245 l. O 53% lub o 281 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 40 l. O 38% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 750 kg O 56% lub o 950 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Subaru Legacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4775 mm O 20% lub o 933 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1780 mm O 5% lub o 94 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1535 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2750 mm O 13% lub o 360 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)