Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Suzuki Kizashi

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7 l/100 km O 75% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 191 g/km O 93% lub o 92 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1625 kg O 167% lub o 1625 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

7 powodów kupić Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

175 KM vs 83 KM

O 53% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 11.5 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 245 l. O 47% lub o 216 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 40 l. O 37% lub o 23 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 750 kg O 56% lub o 950 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2393 cm3 O 63% lub o 1518 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4650 mm O 17% lub o 808 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1820 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1470 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2700 mm O 11% lub o 310 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)