Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Volvo S70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Volvo S70?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Volvo S70

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 101% lub o 4.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 229 g/km O 131% lub o 130 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1376 kg O 141% lub o 1376 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.6 m O 18% lub o 1.6 m

6 powodów kupić Volvo S70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 2 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 83 KM

O 65% więcej lub o 157 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 11.5 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 175 km/godz O 70 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 40 l. O 41% lub o 28 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 750 kg O 53% lub o 850 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Volvo S70

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2319 cm3 O 62% lub o 1444 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wielopunktowy wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4720 mm O 19% lub o 878 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1760 mm O 6% lub o 114 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1390 mm O 9% lub o 130 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2660 mm O 10% lub o 270 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)