Strona główna >>> >>> Chrysler Ypsilon i Volvo XC70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Ypsilon lub Volvo XC70?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Ypsilon Volvo XC70

4 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.59 l/100 km O 140% lub o 5.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 269 g/km O 172% lub o 170 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1909 kg O 196% lub o 1909 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.5 m O 28% lub o 2.5 m

7 powodów kupić Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 83 KM

O 71% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 11.5 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 175 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 815 l. vs 245 l. O 70% lub o 570 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 750 kg O 63% lub o 1250 kg

Neutralne powody Chrysler Ypsilon vs. Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2953 cm3 O 70% lub o 2078 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3842 mm vs 4838 mm O 21% lub o 996 mm mniej
Szerokość 1874 mm vs 1861 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Wysokość 1520 mm vs 1421 mm O 7% lub o 99 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2390 mm vs 2815 mm O 15% lub o 425 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)