Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Ford C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Ford C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Ford C-MAX

8 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 150 KM

115 kW vs 110 kW

O 4% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 37% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1900 kg O 21% lub o 510 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 515 kg O 22% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 9.9 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 200 km/godz O 4 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 11% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 185 g/km O 20% lub o 31 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 184 l. O 72% lub o 482 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 1686 l. O 2% lub o 37 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1750 kg O 26% lub o 365 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1596 cm3 O 27% lub o 583 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4380 mm O 6% lub o 265 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1828 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1626 mm O 3% lub o 44 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła ITOKA vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)