Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Ford Grand C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Ford Grand C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Ford Grand C-MAX

6 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 150 KM

115 kW vs 110 kW

O 4% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 37% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 2200 kg O 9% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

8 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 7% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 185 g/km O 16% lub o 26 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 184 l. O 76% lub o 571 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 1686 l. O 3% lub o 56 l.
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 660 kg O 6% lub o 44 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1750 kg O 17% lub o 254 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1596 cm3 O 27% lub o 583 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4520 mm O 3% lub o 125 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1828 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1684 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Styl koła ITOKA vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)