Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Jeep Grand Cherokee

4 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 7 l/100 km O 20% lub o 1.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 218 g/km O 18% lub o 33 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2272 kg O 130% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 156 KM

O 34% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 9.9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 184 l. O 76% lub o 598 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 60 l. O 35% lub o 33 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2987 cm3 O 27% lub o 808 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4822 mm O 4% lub o 177 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 1943 mm O 7% lub o 138 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1781 mm O 6% lub o 111 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2915 mm O 8% lub o 243 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)