Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Land Rover Range Rover Sport

17 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 81 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 88 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 11.9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 193 km/godz O 7 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 43% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 39% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 45% lub o 3.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 265 g/km O 43% lub o 80 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 615 kg O 7% lub o 45 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2455 kg O 140% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.6 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 156 KM

140 kW vs 115 kW

O 17% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 380 Nm

324.5 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 14% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 184 l. O 81% lub o 774 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1686 l. O 16% lub o 327 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 60 l. O 29% lub o 24.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 2410 kg O 21% lub o 660 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2720 cm3 O 20% lub o 541 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4798 mm O 3% lub o 153 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 1928 mm O 6% lub o 123 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1812 mm O 8% lub o 142 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2745 mm O 3% lub o 73 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 255/55 R18
Tylna felgi 215/70 R16 vs 255/55 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/55 R18
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła ITOKA vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)