Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Land Rover Range Rover

4 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 196 g/km O 6% lub o 11 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2160 kg O 123% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12 m O 13% lub o 1.4 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 156 KM

O 39% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.9 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 184 l. O 67% lub o 366 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 60 l. O 29% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2993 cm3 O 27% lub o 814 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4999 mm O 7% lub o 354 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 2220 mm O 19% lub o 415 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1835 mm O 9% lub o 165 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2922 mm O 9% lub o 250 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)