Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Lexus GS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Lexus GS?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Lexus GS

3 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 8 l/100 km O 37% lub o 2.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 207 g/km O 12% lub o 22 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg

8 powodów kupić Lexus GS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 156 KM

O 24% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.9 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 200 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 552 l. vs 184 l. O 67% lub o 368 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1750 kg O 7% lub o 110 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Lexus GS

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2500 cm3 O 13% lub o 321 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4850 mm O 4% lub o 205 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 1840 mm O 2% lub o 35 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1455 mm O 13% lub o 215 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2850 mm O 6% lub o 178 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)