Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Mazda 3

14 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 78 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 83.6 mm O 13% więcej lub o 12.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 105 KM

115 kW vs 77 kW

O 33% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 145 Nm

280 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 62% więcej lub o 235 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 12.2 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 183 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1770 kg O 27% lub o 640 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 438 kg O 34% lub o 222 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 930 kg O 54% lub o 1070 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

6 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 8% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 11% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 185 g/km O 24% lub o 36 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 184 l. O 46% lub o 156 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1750 kg O 31% lub o 418 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1598 cm3 O 27% lub o 581 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4490 mm O 3% lub o 155 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1755 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1470 mm O 12% lub o 200 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2640 mm O 1% lub o 32 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)