Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Mitsubishi i

12 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 85 mm vs 65.4 mm O 23% więcej lub o 19.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 65.4 mm O 32% więcej lub o 30.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 57 KM

115 kW vs 42 kW

O 63% więcej lub o 99 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 85 Nm

280 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 78% więcej lub o 295 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 14.9 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 135 km/godz O 65 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 35 l. O 42% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1300 kg O 46% lub o 1110 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 400 kg O 39% lub o 260 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

8 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 35% lub o 1.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 17% lub o 0.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 67% lub o 3.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 185 g/km O 62% lub o 71 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 184 l. O 25% lub o 62 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1750 kg O 94% lub o 850 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.6 m O 18% lub o 1.6 m

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 659 cm3 O 70% lub o 1520 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 3395 mm O 27% lub o 1250 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1475 mm O 18% lub o 330 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1600 mm O 4% lub o 70 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2550 mm O 5% lub o 122 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 146/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 175/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)