Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Peugeot RCZ
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Peugeot RCZ?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Peugeot RCZ

8 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 77 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 85.8 mm O 11% więcej lub o 10.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 180 lbs-ft

O 37% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 7.79 l/100 km O 4% lub o 0.27 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1726 kg O 28% lub o 684 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 332 kg O 50% lub o 328 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

7 powodów kupić Peugeot RCZ

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.9 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 214 km/godz vs 200 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.61 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 4% lub o 0.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 13% lub o 0.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 185 g/km O 19% lub o 30 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 309 l. vs 184 l. O 40% lub o 125 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1394 kg vs 1750 kg O 26% lub o 356 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Peugeot RCZ

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1598 cm3 O 27% lub o 581 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4290 mm O 8% lub o 355 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 2107 mm O 14% lub o 302 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1352 mm O 19% lub o 318 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 215/70 R16 vs 235/45 R18
Tylna felgi 215/70 R16 vs 235/45 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła ITOKA vs ORIGINAL

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)