Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 12 l/100 km O 105% lub o 6.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 347 g/km O 88% lub o 162 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2560 kg O 146% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 13 m O 23% lub o 2.4 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 156 KM

O 66% więcej lub o 297 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 9.9 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 200 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 184 l. O 60% lub o 276 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 60 l. O 40% lub o 40 l.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 6749 cm3 O 68% lub o 4570 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 5842 mm O 20% lub o 1197 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 2117 mm O 15% lub o 312 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1638 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 3570 mm O 25% lub o 898 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)