Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i SEAT Toledo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub SEAT Toledo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser SEAT Toledo

7 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 83 KM

O 47% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 11.4 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 183 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 570 kg O 24% lub o 180 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 900 kg O 55% lub o 1100 kg

4 powodów kupić SEAT Toledo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 46% lub o 1.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 185 g/km O 55% lub o 66 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 184 l. O 67% lub o 366 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1161 kg vs 1750 kg O 51% lub o 589 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. SEAT Toledo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1197 cm3 O 45% lub o 982 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4482 mm O 4% lub o 163 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1706 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1461 mm O 13% lub o 209 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2602 mm O 3% lub o 70 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)