Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Volkswagen Polo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Volkswagen Polo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Volkswagen Polo

5 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 250 Nm

280 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 34% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 952 l. O 44% lub o 734 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

8 powodów kupić Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 156 KM

132 kW vs 115 kW

O 13% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.9 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 228 km/godz vs 200 km/godz O 28 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 18% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 16% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 20% lub o 1.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 185 g/km O 33% lub o 46 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 184 l. O 34% lub o 96 l.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6200 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1390 cm3 O 36% lub o 789 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 3870 mm O 17% lub o 775 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1682 mm O 7% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1485 mm O 11% lub o 185 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2470 mm O 8% lub o 202 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/40 R17
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/40 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła ITOKA vs MONZA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)