Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Volvo 850
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Volvo 850?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Volvo 850

6 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2.5 O 1.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 140 KM

O 10% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 294 Nm

O 23% więcej lub o 86 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg

6 powodów kupić Volvo 850

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 9.9 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 200 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 173 g/km vs 185 g/km O 7% lub o 12 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73 l. vs 60 l. O 18% lub o 13 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1412 kg vs 1750 kg O 24% lub o 338 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Volvo 850

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2460 cm3 O 11% lub o 281 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4720 mm O 2% lub o 75 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 1760 mm O 2% lub o 45 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1410 mm O 16% lub o 260 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2660 mm O 0% lub o 12 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)