Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Volvo S60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Volvo S60?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Volvo S60

9 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 79 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 81.4 mm O 15% więcej lub o 14.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 37% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 2020 kg O 16% lub o 390 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 507 kg O 23% lub o 153 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

10 powodów kupić Volvo S60

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 156 KM

132 kW vs 115 kW

O 13% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.9 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 200 km/godz O 25 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 11% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 4% lub o 0.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 152 g/km vs 185 g/km O 22% lub o 33 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 339 l. vs 184 l. O 46% lub o 155 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67.5 l. vs 60 l. O 11% lub o 7.5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1513 kg vs 1750 kg O 16% lub o 237 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Volvo S60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5700 obr/min O 30% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1595 cm3 O 27% lub o 584 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4628 mm O 0% lub o 17 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1865 mm O 3% lub o 60 mm mniej
Wysokość 1670 mm vs 1484 mm O 11% lub o 186 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2776 mm O 4% lub o 104 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/50 R17
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła ITOKA vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)