Strona główna >>> >>> Citroen C1 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C1 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C1 Kia Shuma II

9 powodów kupić Citroen C1

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 9.5 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 114% lub o 4.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 2.84 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 112% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.43 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 130% lub o 5.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 109 g/km vs 214 g/km O 96% lub o 105 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.2 dB vs 72.9 dB O 2% lub o 1.7 dB
Mniejsza emisja CO 0.18 g/km vs 0.36 g/km O 100% lub o 0.18 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 890 kg vs 1206 kg O 136% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 74 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 55 KM

84.3 kW vs 41 kW

O 51% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 130 Nm

116 lbs-ft vs 96 lbs-ft

O 17% więcej lub o 27 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 15.6 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 154 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.28 g/km O 180% lub o 0.18 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 35 l. O 30% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1640 kg vs 1245 kg O 24% lub o 395 kg
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 355 kg O 16% lub o 70 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 9.5 m O 94% lub o 4.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Citroen C1 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1398 cm3 vs 1793 cm3 O 22% lub o 395 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3435 mm vs 4525 mm O 24% lub o 1090 mm mniej
Szerokość 1630 mm vs 1720 mm O 5% lub o 90 mm mniej
Wysokość 1465 mm vs 1415 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2560 mm O 9% lub o 220 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R14 vs 185/65 R14
Tylna felgi 155/65 R14 vs 185/65 R14
Koło zapasowe 155/65 R14 vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 14" stalowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)