Strona główna >>> >>> Citroen C1 i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C1 lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C1 Land Rover Range Rover Sport

12 powodów kupić Citroen C1

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 8 O 55% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.51 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 138% lub o 4.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 2.84 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 142% lub o 4.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.43 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 147% lub o 6.5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 109 g/km vs 265 g/km O 143% lub o 156 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.28 g/km vs 0.622 g/km O 122% lub o 0.342 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.2 dB vs 72 dB O 1% lub o 0.8 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.011 vs 0.056 O 409% lub o 0.045
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 890 kg vs 2455 kg O 276% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.5 m vs 11.6 m O 22% lub o 2.1 m

16 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 74 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 82 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 55 KM

140 kW vs 41 kW

O 71% więcej lub o 133 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 130 Nm

324.5 lbs-ft vs 96 lbs-ft

O 70% więcej lub o 310 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 15.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 154 km/godz O 39 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.18 g/km O 33% lub o 0.045 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 139 l. O 85% lub o 819 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 751 l. O 63% lub o 1262 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 35 l. O 58% lub o 49.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1245 kg O 59% lub o 1825 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 355 kg O 42% lub o 260 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Citroen C1 vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1398 cm3 vs 2720 cm3 O 49% lub o 1322 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3435 mm vs 4798 mm O 28% lub o 1363 mm mniej
Szerokość 1630 mm vs 1928 mm O 15% lub o 298 mm mniej
Wysokość 1465 mm vs 1812 mm O 19% lub o 347 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2745 mm O 15% lub o 405 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R14 vs 255/55 R18
Tylna felgi 155/65 R14 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 155/65 R14 vs 255/55 R18
Typ koła 14" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)