Strona główna >>> >>> Citroen C1 i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C1 lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C1 Mercedes-Benz R-Class

9 powodów kupić Citroen C1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 121% lub o 4.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 2.84 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 123% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.43 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 130% lub o 5.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 109 g/km vs 246 g/km O 126% lub o 137 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.28 g/km vs 0.304 g/km O 9% lub o 0.024 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.2 dB vs 73 dB O 3% lub o 1.8 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.011 vs 0.031 O 182% lub o 0.02
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 890 kg vs 2195 kg O 247% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.5 m vs 11.7 m O 23% lub o 2.2 m

20 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 17.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 74 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 55 KM

165 kW vs 41 kW

O 75% więcej lub o 169 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 130 Nm

376 lbs-ft vs 96 lbs-ft

O 75% więcej lub o 380 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 15.6 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 154 km/godz O 62 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.18 g/km O 1186% lub o 0.166 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 225 l. vs 139 l. O 38% lub o 86 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1931 l. vs 751 l. O 61% lub o 1180 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 35 l. O 56% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1245 kg O 57% lub o 1620 kg
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 355 kg O 47% lub o 315 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 12 lat O 60% lub o 18 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen C1 vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3800 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1398 cm3 vs 2987 cm3 O 53% lub o 1589 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3435 mm vs 4922 mm O 30% lub o 1487 mm mniej
Szerokość 1630 mm vs 1922 mm O 15% lub o 292 mm mniej
Wysokość 1465 mm vs 1659 mm O 12% lub o 194 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2980 mm O 21% lub o 640 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R14 vs 235/65 R17
Tylna felgi 155/65 R14 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 155/65 R14 vs kompaktowe
Typ koła 14" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)