Strona główna >>> >>> Citroen C1 i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C1 lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C1 Volvo 960

2 powodów kupić Citroen C1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.51 l/100 km vs 9 l/100 km O 156% lub o 5.49 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 890 kg vs 1489 kg O 167% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 55 KM

O 68% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 15.6 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 154 km/godz O 55 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 35 l. O 56% lub o 45 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 9.5 m O 6% lub o 0.5 m

Neutralne powody Citroen C1 vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1398 cm3 vs 2473 cm3 O 43% lub o 1075 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Autostrzykawka
Wymiary gabarytowe
Długość 3435 mm vs 4860 mm O 29% lub o 1425 mm mniej
Szerokość 1630 mm vs 1750 mm O 7% lub o 120 mm mniej
Wysokość 1465 mm vs 1450 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2770 mm O 16% lub o 430 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)