Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Jaguar F-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Jaguar F-Type?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Jaguar F-Type

3 powodów kupić Citroen C2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 8 l/100 km O 39% lub o 2.23 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 209 g/km O 28% lub o 46 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 1597 kg O 147% lub o 1597 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 125 KM

O 63% więcej lub o 210 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 8.3 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 203 km/godz O 56 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 196 l. vs 193 l. O 2% lub o 3 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 41 l. O 43% lub o 31 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.73 m O 7% lub o 0.73 m

Neutralne powody Citroen C2 vs. Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2995 cm3 O 47% lub o 1408 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4470 mm O 18% lub o 804 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 2042 mm O 19% lub o 383 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1308 mm O 10% lub o 153 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2622 mm O 12% lub o 307 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)