Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Jaguar XK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Jaguar XK?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Jaguar XK

3 powodów kupić Citroen C2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10 l/100 km O 73% lub o 4.23 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 293 g/km O 80% lub o 130 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 1800 kg O 166% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 125 KM

O 77% więcej lub o 417 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 8.3 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 203 km/godz O 96 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 193 l. O 38% lub o 120 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 41 l. O 42% lub o 30 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.73 m O 7% lub o 0.73 m

Neutralne powody Citroen C2 vs. Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 5000 cm3 O 68% lub o 3413 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4804 mm O 24% lub o 1138 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 2028 mm O 18% lub o 369 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1329 mm O 9% lub o 132 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2752 mm O 16% lub o 437 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)