Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Jeep Commander

10 powodów kupić Citroen C2

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 56% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 71% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 45% lub o 3.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 284 g/km O 74% lub o 121 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 2355 kg O 217% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.73 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.07 m

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 125 KM

160 kW vs 93 kW

O 42% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 142 Nm

376 lbs-ft vs 105 lbs-ft

O 72% więcej lub o 368 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.323 g/km O 2836% lub o 0.312 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 193 l. O 9% lub o 19 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 619 l. O 40% lub o 409 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 41 l. O 51% lub o 42.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1415 kg O 52% lub o 1505 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 331 kg O 41% lub o 234 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 565 kg O 84% lub o 2935 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 60 kg O 13% lub o 9 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Citroen C2 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2987 cm3 O 47% lub o 1400 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4787 mm O 23% lub o 1121 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 1899 mm O 13% lub o 240 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1826 mm O 20% lub o 365 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2780 mm O 17% lub o 465 mm mniej
Przedni felgi 195/45 R16 vs 245/65 R17
Tylna felgi 195/45 R16 vs 245/65 R17
Koło zapasowe 195/45 R16 vs 245/65 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)