Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Renault Alpine

4 powodów kupić Citroen C2

Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 619 l. vs 220 l. O 64% lub o 399 l.
Większa maksymalna ładowność 331 kg vs 310 kg O 6% lub o 21 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 1210 kg O 112% lub o 1210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.73 m vs 11.40 m O 6% lub o 0.67 m

9 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 125 KM

145 kW vs 93 kW

O 38% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

285 Nm vs 142 Nm

210 lbs-ft vs 105 lbs-ft

O 50% więcej lub o 143 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 8.3 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 203 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 220 l. vs 193 l. O 12% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1520 kg vs 1415 kg O 7% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 565 kg O 29% lub o 235 kg

Neutralne powody Citroen C2 vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5750 obr/min

O 12% lub o 750 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2458 cm3 O 35% lub o 871 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4330 mm O 15% lub o 664 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 1754 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1197 mm O 18% lub o 264 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2339 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Przedni felgi 195/45 R16 vs 255/45VR15
Tylna felgi 195/45 R16 vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)