Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Volvo 264
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Volvo 264?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Volvo 264

4 powodów kupić Citroen C2

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 10.00 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 619 l. vs 395 l. O 36% lub o 224 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 1350 kg O 125% lub o 1350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

155 KM vs 125 KM

112 kW vs 93 kW

O 19% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

230 Nm vs 142 Nm

170 lbs-ft vs 105 lbs-ft

O 38% więcej lub o 88 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 193 l. O 51% lub o 202 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1925 kg vs 1415 kg O 26% lub o 510 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 331 kg O 42% lub o 244 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 450 kg O 31% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 565 kg O 62% lub o 935 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.80 m vs 10.73 m O 9% lub o 0.93 m

Neutralne powody Citroen C2 vs. Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2849 cm3 O 44% lub o 1262 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4785 mm O 23% lub o 1119 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 1707 mm O 3% lub o 48 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1430 mm O 2% lub o 31 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2640 mm O 12% lub o 325 mm mniej
Przedni felgi 195/45 R16 vs 185/70HR14
Tylna felgi 195/45 R16 vs 185/70HR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)