Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Volvo V90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Volvo V90?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Volvo V90

5 powodów kupić Citroen C2

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.0 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10 l/100 km O 73% lub o 4.23 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 274 g/km O 68% lub o 111 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 1617 kg O 149% lub o 1617 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 125 KM

O 39% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 41 l. O 49% lub o 39 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 565 kg O 69% lub o 1235 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.73 m O 19% lub o 1.73 m

Neutralne powody Citroen C2 vs. Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2922 cm3 O 46% lub o 1335 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4876 mm O 25% lub o 1210 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 1981 mm O 16% lub o 322 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1450 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2770 mm O 16% lub o 455 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)