Strona główna >>> >>> Citroen C2 i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C2 lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C2 Volvo XC90

10 powodów kupić Citroen C2

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 12.3 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 30% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 37% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 27% lub o 2.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 239 g/km O 47% lub o 76 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1084 kg vs 2049 kg O 189% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.73 m vs 12.5 m O 16% lub o 1.77 m

16 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 125 KM

120 kW vs 93 kW

O 23% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 142 Nm

250.8 lbs-ft vs 105 lbs-ft

O 58% więcej lub o 198 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.323 g/km O 70% lub o 0.133 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 193 l. O 22% lub o 56 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 619 l. O 66% lub o 1218 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 41 l. O 40% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1415 kg O 48% lub o 1320 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 331 kg O 52% lub o 355 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 565 kg O 75% lub o 1685 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 60 kg O 40% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Citroen C2 vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1587 cm3 vs 2401 cm3 O 34% lub o 814 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3666 mm vs 4798 mm O 24% lub o 1132 mm mniej
Szerokość 1659 mm vs 1898 mm O 13% lub o 239 mm mniej
Wysokość 1461 mm vs 1743 mm O 16% lub o 282 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2315 mm vs 2857 mm O 19% lub o 542 mm mniej
Przedni felgi 195/45 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/45 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 195/45 R16 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CHEETAH vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)