Strona główna >>> >>> Citroen C3 Picasso i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 Picasso lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 Picasso Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Citroen C3 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.84 l/100 km vs 7 l/100 km O 82% lub o 3.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 199 g/km O 67% lub o 80 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1329 kg vs 1640 kg O 123% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

8 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 90 KM

O 62% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 13.5 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 174 km/godz O 43 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 500 l. O 13% lub o 75 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 675 kg O 10% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1200 kg O 33% lub o 600 kg

Neutralne powody Citroen C3 Picasso vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 1999 cm3 O 22% lub o 439 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4078 mm vs 4365 mm O 7% lub o 287 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 2125 mm O 17% lub o 359 mm mniej
Wysokość 1631 mm vs 1635 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2660 mm O 5% lub o 120 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)