Strona główna >>> >>> Citroen C3 Picasso i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 Picasso lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 Picasso Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Citroen C3 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.84 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 124% lub o 4.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.34 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 102% lub o 3.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 158% lub o 7.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 246 g/km O 107% lub o 127 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1329 kg vs 1560 kg O 117% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

8 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 90 KM

217 kW vs 67 kW

O 69% więcej lub o 200 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 230 Nm

300 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 43% więcej lub o 177 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 13.5 sek O 8.8 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 50 l. O 9% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1779 kg O 13% lub o 261 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 450 kg O 6% lub o 30 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Citroen C3 Picasso vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6500 obr/min O 38% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 1998 cm3 O 22% lub o 438 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4078 mm vs 4495 mm O 9% lub o 417 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1810 mm O 2% lub o 44 mm mniej
Wysokość 1631 mm vs 1480 mm O 9% lub o 151 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2650 mm O 4% lub o 110 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 245/40 R18
Tylna felgi 185/60 R15 vs 245/40 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 15" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)