Strona główna >>> >>> Citroen C3 Picasso i Volkswagen Sharan
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 Picasso lub Volkswagen Sharan?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 Picasso Volkswagen Sharan

6 powodów kupić Citroen C3 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.84 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 57% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.34 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 53% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 68% lub o 3.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 167 g/km O 40% lub o 48 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1329 kg vs 1723 kg O 130% lub o 1723 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m

11 powodów kupić Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 90 KM

110 kW vs 67 kW

O 40% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 230 Nm

177 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 4% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 13.5 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 174 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2290 kg vs 1779 kg O 22% lub o 511 kg
Większa maksymalna ładowność 567 kg vs 450 kg O 21% lub o 117 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 675 kg O 10% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1200 kg O 33% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 60 kg O 40% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen C3 Picasso vs. Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 1390 cm3 O 11% lub o 170 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4078 mm vs 4854 mm O 16% lub o 776 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1904 mm O 7% lub o 138 mm mniej
Wysokość 1631 mm vs 1720 mm O 5% lub o 89 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2919 mm O 13% lub o 379 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)