Strona główna >>> >>> Citroen C3 Picasso i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 Picasso lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 Picasso Volvo XC60

10 powodów kupić Citroen C3 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.84 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 155% lub o 5.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.34 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 113% lub o 3.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 215% lub o 9.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 274 g/km O 130% lub o 155 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1506 l. vs 1455 l. O 3% lub o 51 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1329 kg vs 1874 kg O 141% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.7 m O 10% lub o 1.1 m

13 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 90 KM

210 kW vs 67 kW

O 68% więcej lub o 195 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 230 Nm

295 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 43% więcej lub o 170 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 13.5 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 174 km/godz O 35 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 500 l. O 24% lub o 155 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1779 kg O 27% lub o 661 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 450 kg O 20% lub o 116 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 675 kg O 10% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 60 kg O 40% lub o 40 kg

Neutralne powody Citroen C3 Picasso vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2953 cm3 O 47% lub o 1393 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4078 mm vs 4627 mm O 12% lub o 549 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1891 mm O 7% lub o 125 mm mniej
Wysokość 1631 mm vs 1713 mm O 5% lub o 82 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2774 mm O 8% lub o 234 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 185/60 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)