Strona główna >>> >>> Citroen C3 XTR i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 XTR lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 XTR Fiat Qubo

11 powodów kupić Citroen C3 XTR

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 75 mm vs 69.6 mm O 7% więcej lub o 5.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

90 KM vs 75 KM

67 kW vs 55 kW

O 17% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13 sek vs 16.5 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 156 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 70.2 dB vs 73 dB O 4% lub o 2.8 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 45 l. O 4% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 557 kg vs 400 kg O 28% lub o 157 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 900 kg vs 600 kg O 33% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 60 kg vs 50 kg O 17% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1044 kg vs 1200 kg O 115% lub o 1200 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 11 O 38% lub o 6.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 77 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 133 Nm

140 lbs-ft vs 98 lbs-ft

O 30% więcej lub o 57 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 36% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.18 l/100 km O 35% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 38% lub o 1.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 143 g/km O 24% lub o 28 g/km
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.401 g/km O 142% lub o 0.235 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 282 l. O 15% lub o 48 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1160 l. O 54% lub o 1340 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1517 kg O 11% lub o 193 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 473 kg O 7% lub o 37 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.7 m O 8% lub o 0.75 m

Neutralne powody Citroen C3 XTR vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4000 obr/min

O 24% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 1248 cm3 O 8% lub o 112 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3850 mm vs 3959 mm O 3% lub o 109 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1716 mm O 2% lub o 29 mm mniej
Wysokość 1519 mm vs 1735 mm O 12% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2460 mm vs 2513 mm O 2% lub o 53 mm mniej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 185/65 R15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 185/65 R15
Koło zapasowe 185/60 R15 vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)